پیشنهاد روشی برای انتخاب شهردار تهران

برای مثال ، انتخاب شهردار مانند شهری مانند تهران که فقط از بعد سیاسی یا اقتصادی یا فنی یا … قابل مشاهده است ، یک امر ساده نیست. علاوه بر این ، باید بدانیم که تهران الگو و هیئت انتخاب شهرداران دیگر شهرهای کشور است! بحث شورای شهر و انتخاب یکی از آنها به چه معناست؟ می توان گفت که شورای شهر توسط مردم همان شهر انتخاب می شود و این تصمیم بزرگ را به نمایندگی از مردم می گیرند؟

بله ، درست است ، مشروط بر اینکه خود شورا به صورت گروهی و حزبی وارد شورای شهر نشده باشد. چندی پیش یادداشتی درباره اهمیت این انتخابات برای همشهریان عزیز نوشتم. اگر نگران تهران و مدیریت شهر و آینده این شهر قدیمی و تاریخی نبودم که در پاریس یا لندن یا نیویورک شهرت کمتری ندارد و روی این سالها تمرکز نمی کردم (بیش از 2 سالها) ، من ماهها پیش این هشدار را نمی دادم. من هم مانند بقیه منتظر انتخاب کسی بودم: یک انتخابات دیگر زیر پوست شهر

توکیو ، پکن ، سئول و … در مقایسه با کلان شهر تهران عددی نیستند ، نمی دانیم چقدر ارزان است! ببینید آیا ما می خواهیم یک شهردار قوی و خوب شهر را تغییر دهد یا شهرداری با شرایط خاص می خواهیم؟ هر دو مناسب هستند ، اما مطمئناً می توان هر دو را در یک نفر تهیه کرد ، اینطور نیست؟ به عنوان یک شهروند که تا حدودی با مسائل شهری آشنایی دارد ، من می خواهم اولین مورد ، در میان سایر موارد ، برای شهر من اولویت داشته باشد. با احترام به اعضای محترم شهر ، طبق اعلام رسمی ، تعداد آرای منتخب شورای محترم شهر تهران به شرح زیر بوده است: آرای مهمترین و جایگزین اعضای شورای شهر تهران

بر اساس اکثریت آرا ، اعضای اصلی شورای شهر تهران عبارتند از: مهدی چمران با 476.282 رای ، … به … محمد خزایی فدافان با 39.292 رای که معاونین شورای اسلامی شهر تهران هستند.

بنابراین آیا اولین انتخاب کنندگان با کمتر از 1.5 رای و آخرین معاون با کمتر از 1.5 رای در قالب فهرست انتخاباتی ، نماینده واقعی یک شهر 2 تا 3 میلیون نفری با سلیقه های مختلف هستند؟ من فکر می کنم اعضای ارزشمند حتی پس از کمی تحریک پس از نماز شام ، حرفهای من را همانطور که نیستند می پذیرند.

به هر حال ، من فکر می کنم همه خوانندگان این متن ، در عدالت و برای توسعه شهر تا آنجا که ممکن است ، و در این مورد تهران حداقل با من موافق هستند ، در بالا گفتم ، یا شهردار قوی و خوب یا شخص خاصی! در هر صورت ، من فکر می کنم ما می توانیم راهی برای حل این مشکل پیدا کنیم ، به گفته خارجی ها ، اگر اراده ای وجود داشته باشد ، راهی وجود دارد ، اگر بخواهیم ، قابل حل است.

پیشنهاد میکنم:

1- از هر منطقه شهری مانند ساختمان سازی ، حمل و نقل ، اجتماعی و غیره ، در زمان انتخاب شهردار باید چند نفر به عنوان کارشناس تشکیل شوند و سپس اهمیت مسائل شهری و آرای انتخاب شده خلاصه شود. ، الف. اندکی تأمل در مورد این موضوع از خوانندگان لازم است.

2- اگر پاراگراف اول از نظر شورا و سیاستمداران جالب توجه نباشد ، برای انتخاب شهردار باید از ترکیب صدای نخبگان شهر و صدای شورای شهر در قالب ریاضی معقول استفاده شود.

رای دادن به روش “فعلی” در یک کار تخصصی مانند انتخاب شهردار اصلاً کار درستی نیست. با فرض وجود 4 عضو شورای شهر تهران با سوابق مختلف ، برنامه ریزی شهری است ، یکی بازازی و … آیا رای این عزیزان در انتخاب شهردار وزن یکسانی دارد! همه ما “چیزهای خوب وسط” را شنیده ایم آیا این بدان معناست که تعادل وسط و مستقیم نیست؟

بنابراین ، حداقل اگر قرار است رای گیری شود ، به عنوان مثال ، بهتر است نمره یک تا صد را به نامزدهای محترم بدهید (ای کاش سلام نوشته نمی شد!) و در نهایت “نه” اضافه نشد آنها را با هم ضرب کرده و نتیجه نهایی را به عنوان معیار. من آنقدر در گزارش های علمی ، به ویژه در تعیین آسیب پذیری در برابر زلزله و حوادث از سوی بزرگان و کارشناسان ، خطاهای زیادی را دیده ام که حساب نمی شود! متأسفانه این گزارشات مورد تأیید سازمان مدیریت ، راه و شهرسازی است و ملاک عمل است! نیازی به گفتن نیست که این یک اصل ریاضی است که تا حدودی موضوع تخصص رای دهندگان را در نظر می گیرد. این نوع رای گیری خودکار تا حدودی از بله و خیر مطلق جلوگیری می کند و حتی می تواند رای دهنده را نسبت به رای خود حساس تر کرده و نتیجه رأی را به طور کامل به رای درست تغییر دهد.

برای مثال ، فرض کنید فردی از دو نوع بیماری در یک زمان رنج می برد که هر یک دارای نمره آسیب پذیری یک تا پنج هستند. ناخن درد ، که قطعاً عفونت ، عفونت دندان ، زخم معده و بیماری عروق ویروس کرونا قلب است ، به دلیل سطوح خطر در فرد است. اکنون آسیب پذیری تجمعی این شخص در برابر این بیماری نتیجه جمع اعداد نیست ، بلکه محصول آنهاست ، یعنی شماره Is. آیا در روش رای گیری روش دوم است که در بالا ذکر کردم. به عبارت دیگر ، متغیرهای مستقل را نمی توان اضافه کرد ، اما برای حالت تجمعی باید با هم ضرب شوند. در این مورد ، صدای یک برنامه ریز شهر با صدای پشت در مناطق تخصصی آنها متفاوت است.

مطالعه موردی:

فرض کنید دو نامزد برای شهردار شهر وجود دارد و شورایی متشکل از سه نفر منتخب می خواهد به شهردار رای دهد (مانند تهران):

سناریو الف)

رأی گیری با وضعیت فعلی: X با بیشترین رای 2 به 4 از بین فرد Y انتخاب می شود

سناریو B)

رای به پیشنهاد:

افراد باید در برنامه ریزی شهری ، فناوری ، حمل و نقل ، اقتصادی ، اجتماعی و سیاسی مورد ارزیابی قرار گیرند (حتی کمتر). تحت تأثیر تخصص آنها ، و در حالی که X پزشک متخصص و ماهر در سیاست است و آقای Y یک مهندس با تجربه در مدیریت شهری است ، هر دو از همه فیلترهای سیستم عبور کرده و به میز انتخابات رسیده اند؟

اعضای شورا:

1 نفر در اقتصاد ، 2 نفر در سیاست ، 2 نفر در امور اجتماعی و 2 نفر در صنعت و مهندسی ، ما همچنین فرض می کنیم که هیچ فشاری بر نزدیکترین افراد برای رای دادن به شخص خاصی وجود ندارد! در سامان ، برای سناریوی متوسط ​​تا بحرانی ، 2 درصد کلمه برای هر نامزد نیز در هر زمینه ای منطقی در نظر گرفته شده است. حال ، اگر این اجزا به صورت ماتریس نوشته شوند و محاسبات (ضرب شاخص ها ، نه مجموع آنها) انجام شود ، خواهید دید که Mr. Y در انتخابات با اختلاف بسیار زیاد ، یعنی با سابقه فنی و مهندسی و سابقه مدیریت شهری پیروز می شود!

من پیشنهاد می کنم که همان چیزی ، یعنی رای گیری به این شکل ، حداقل برای آینده در دستور کار شورای شهر قرار گیرد تا به دور از عشق و نفرت برای همه روشن شود که چه اتفاقی افتاده است! ما می خواهیم شهر و کشور ما ساکن همه کسانی باشد که می توانند یا با کمک آنها! بدون تردید افرادی که تا کنون تمام فیلترها را گذرانده اند ، می توانند در موقعیت های بلند دیگری که با ساختار فکری آنها مطابقت دارد ، مورد استفاده قرار گیرند!

به هر حال ، منظور من روشن است ، در حالی که زبان و نوشتار من ممکن است ضعیف باشد. برای داشتن شهری پویا ، روش انتخاب شهردار باید تغییر کند ، یا یکی از دو روش فوق ، یا روشی که مناسب تشخیص داده شود ، در آینده مد نظر قرار گیرد. با وجود شماره ملی و ویژگی اطلاعات و وجود سیستم های اینترنت و مخابرات ، حتی مشارکت تک تک افراد در یک شهر؟ چرا که نه !

* استاد نمونه کشور در مهندسی ساختمان ، زلزله و مدیریت بحران و بنیانگذار تاب آوری و مدیریت بحران در ایران