چرا قبلا مذاکره کردیم؟ – یومیر

به گفته یومیر حماهری نوشت: مذاکرات قبلی توسط بسیاری از جمله مدیریت شناخته نشده بود. در عین حال وقتی همه امیدوار بودند که با یک شوخی بگویند شما کار نمی کنید. در ابتدای سال آنها به دولت احمدی نژاد گفتند که اجازه مذاکره داده شده است اما خوش بین نیستند. اما برای تجربه افراد.
اولین مذاکره گرچه حتی خطوط مدیریت قرمز نیز رعایت نشده بود اما سرانجام امضا شد.
امروز ما بعد از آن تجربه هستیم.
تفاوت بین دو مذاکره تفاوت قبل و بعد از تجربه است.

هیچ عنصر اطمینان خاطر وجود ندارد
هر مذاکره منطقی و منطقی است که فرد احساس بی فایده ای کند.
البته هنگام مذاکره با دشمن مانند آمریکا ادعاهای اخلاقی مانند وعده و مواردی از این دست را نمی توان حساب کرد.
الزامات قدرت طرفین را نمی توان حساب کرد زیرا ایالات متحده خود را در موقعیت قدرت می داند و شما در موقعیت ضعف قرار دارید.
الزامات مربوط به این نیرو در سایر کشورها را نمی توان حساب کرد همانطور که در نسل کشی فلسطین و در ایالات متحده با اروپا در اوکراین و ناتو برخورد کرد.
الزامات قانونی را نمی توان حساب کرد. تجربه Brajam همچنین نمونه ای از طرف مقابل بود که مسیری قانونی را که او پذیرفته بود نقض می کرد.
الزامات ناشی از افکار عمومی قابل محاسبه نیست و تجربه میانجیگری مهم است.
الزامات منافع ایالات متحده را نمی توان در نظر گرفت. از آنجا که آمریکا در حال کاهش است و تمام دست و دست در رابطه با متحدین خود است.
در اصل کشوری که فقط بر اساس علاقه تصمیم می گیرد کاملاً غیرقابل اعتماد است مهم نیست که منافع آن تغییر کند هرگونه معامله را ترک می کند.

شخص ترامپ و دولت او
او به وضوح با ایران در تهدید زبان صحبت کرد.
او فراتر از هسته بود و خواستار انصراف از ایران و خلع سلاح آن در ارتباطات منطقه ای خود شد.
نوع تعامل با پرونده اوکراین و برژام چشم چشم و همچنین قتل فرمانده ایران است.
او حتی پیش نیاز را برای اصل مذاکره ارائه داده و تحت تأثیر رفتار ایران قرار گرفته است.

شرایط مختلف ایران و تحریم
دهه ها از سن تحریم ها می گذرد. خود آمریکایی ها دیگر تحریم ها را تشخیص نمی دهند.
ایران دائماً در حال یادگیری و به روزرسانی راه حل است.
همه متوجه شده اند که مسئله سلاح های هسته ای دشمن نیست اما آنها نگران قدرت ایران هستند.
ارتباطات منطقه ای و جهانی ایران -us به طور کلی تغییر کرده و تغییر کرده است.
درک مردم ایران در مذاکره کاملاً تغییر کرده است. این تمایل و هیجان برای مذاکره با ایالات متحده کاملاً نابود شد.
حتی دولت پزشکی که صریحاً با شعار مذاکرات تجدید شده اظهار داشته است بیهوده است.

عزت:
مذاکرات قبلی با دستکش چدن با خواسته های پنهان دولت دموکراتیک بر روی صحنه انجام شد.
مذاکرات فعلی در سایه تهدیدهای روشن آمریکا دستور داده شده است.
خرد:
در مذاکرات قبلی هیچ وعده ای برای برخی از دولتمردان و بخشی از مردم وجود نداشت. بنابراین احتمالاً نتیجه بود.
در مذاکرات فعلی تجربه طرف مقابل وجود دارد بنابراین این دیگر عاقلانه نیست.
مناسب:
در مذاکرات قبلی تمایل مردم و درک مردم از تعامل با ایالات متحده متفاوت بود بنابراین انعطاف پذیری ایران برای تجربه مردم و مقامات بود.
مذاکره فعلی با توجه به درک متفاوت مردم شکل می گیرد و چنین آرزویی وجود ندارد.

عادات با فریب
دنیای تجربیات فریب خورده آمریکایی
تجربه فریب و فریب ایالات متحده در مذاکرات با سایر کشورها به ایران اختصاص داده نشده است زیرا امروزه نیست و امسال دموکراتیک و جمهوری خواه است نه تنها اخلاق ترامپ بایدن اوباما بوش کارتر و غیره. هیچ تفاوتی در این روباه وجود ندارد هیچ ابزار آمریکایی وجود ندارد.

مکالمات هسته ای ایران
مکالمات ایران با P5+1 (آلمان و وضعیت دائمی شورای امنیت) که منجر به توافق نامه براجام شد با توافق اصلی با ایالات متحده روبرو شد.

ورسای (1)
پیمانی که بین دولتهای پیروزمند جنگ (انگلیس روسیه فرانسه و ایالات متحده) و متفقین شکست خورده (آلمان عثمانی ایتالیا اتریش و مجارستان) به جنگ جهانی اول پایان دادند.
ویلسون سپس رئیس جمهور آمریكا ویلسون: “حداقل در نظر گرفتن ناجی جهان جهان.”
با این حال مجلس سنا در نوامبر 2008 این پیمان را تصویب نکرد و جنگ جهانی دوم مهم بود.

توافق نامه ژنو (1)
کنفرانس ژنو در سال 6 برای پایان دادن به جنگ کره و اولین جنگ هندو برگزار شد. پیمان امضا شده توسط ویتنام فرانسه چین اتحاد جماهیر شوروی و انگلیس. ایالات متحده علی رغم کنفرانس و مذاکرات آن از امضای توافق نامه امتناع ورزید و بخشی از توافق نامه جنگ را لغو کرد سلاح های هسته ای خود را در سال 9 به کره جنوبی منتقل کرد و آتش سوزی را حفظ کرد.

مذاکرات صلح در ویتنام و خطای قرارداد پاریس (1)

ابزار

نظارت بین المللی: در بسیاری از مذاکرات موسسات بین المللی مانند سازمان ملل متحد یا آژانس بین المللی انرژی اتمی در نظارت بر اجرای توافق نامه ها شرکت می کنند.
مکانیسم های PILICY: وجود تحریم های نظامی یا تهدیدات ممکن است به عنوان ابزاری برای اطمینان از برآورده شدن طرف مقابل عمل کند.
توافق نامه های چند جانبه: در برخی موارد حضور چندین کشور در مذاکرات ممکن است فشار بیشتری به طرفین وارد کند تا از تعهدات خود پیروی کنند.
اما این ابزارها فقط برای کشورهای غیر آمریکایی و متحدین آن مفید هستند.

سخنرانی با کره شمالی برای تخریب هسته ای پس از پنج سال اغراق ترامپ

کره شمالی پس از جلسه دوم هانوی ویتنام هانوی در ماه ژوئن با وجود درخواست کیم برای روی آوردن به مذاکرات “با خالی” ابراز نارضایتی کرد.

*بازتولید سایر محتوای رسانه ای در ISNA تأیید محتوای آن نیست و فقط برای توجه مخاطب است.

پایان پیام