ظریف در داووس چه کرد؟

در مصاحبه خود با فرید زاکاریا جاواد زاریف سعی کرد با ارائه یک داستان دقیق معقول و واقعیت از همه این فضاپیما جلوگیری کند. نگرش وی نه تنها با نگرش رسمی جمهوری اسلامی ایران در تضاد بود بلکه دقیقاً مطابق با واقعیت های صحنه سیاست های کلان کشور و منافع ملی بود. با این حال تعدادی از محافل سیاسی و رسانه های مخالف که با تحریف سخنان ظریف سعی کردند او را به عقب نشینی از سمتهای رسمی یا ارسال سیگنال ضعیف متهم کنند.
به گفته یومیر رضا نصری در یک مفهوم تلگرام نوشت: در ماه های اخیر روایتی مخرب و اتهامات سنگین علیه ایران در محافل سیاسی و علمی کشورهای غربی – به ویژه در ایالات متحده وجود داشته است. این فضا با حمایت از لابی های اسرائیلی افکار رسانه های اصلی و تضعیف مقاومت و هدف تأثیرگذاری بر سیاست های دولت جدید ایالات متحده و متحدین آن با ایران بسیار پخش می شود. این موارد شامل القاء “آپارتاید جنسیتی” ترسیم ایران به عنوان یک کشور ضعیف و اجتناب ناپذیر با سلاح های هسته ای است ایران را به طراحی و تأمین مالی 5 اکتبر و ادعای بی ثباتی سیاسی در جمهوری اسلامی متهم می کند.
در حقیقت این مجموعه یک معما است که هرکدام برای فشار خاصی به ایران طراحی شده اند و در کنار هم پایه و اساس اجرای نسخه جدید خط مشی فشار را فراهم می کنند. به عنوان مثال اتهام “Genderopartheid” ممکن است منجر به تبلیغات بی سابقه و کمپین های قانونی شود. به ویژه آماده سازی برای چنین اقداماتی توسط شورای حقوق بشر سازمان ملل شکل گرفته است. طراحی و تأمین مالی 5 اکتبر به ایران همچنین می تواند بهانه ای برای متوقف کردن روند برطرف کردن تحریم ها باشد. از آنجا که آنها ادعا می کنند که درآمد احتمالی ناشی از وعده تحریم در فعالیت های “بی ثبات کننده” ایران از ایران استفاده می شود. از طرف دیگر بازی ایران به عنوان یک کشور ضعیف تلاشی برای القاء این تصور است که هر حمله نظامی به ایران هزینه چندانی نخواهد داشت. سرانجام برنامه متهم کردن تلاش های ایران برای دستیابی به سلاح های هسته ای همچنین می تواند منجر به فعال سازی اولیه مکانیسم حل اختلاف (مکانیسم تحریک شده SO) و اجماع بین المللی علیه ایران شود.
در مصاحبه خود با فرید زاکاریا جاواد زاریف سعی کرد با ارائه یک داستان دقیق معقول و واقعیت از همه این فضاپیما جلوگیری کند. نگرش وی نه تنها با نگرش رسمی جمهوری اسلامی ایران در تضاد بود بلکه دقیقاً مطابق با واقعیت های صحنه سیاست های کلان کشور و منافع ملی بود. با این حال تعدادی از محافل سیاسی و رسانه های مخالف که با تحریف کلمات ظریف سعی کردند وی را به عقب نشینی از مواضع رسمی یا ارسال سیگنال ضعیف متهم کنند. در حالی که داستان “ضعف در ایران” اکنون در رسانه ها حاکم است و به غرب فکر می کند “سیگنال ضعیف” چیست؟ آنچه ظریف انجام داد در واقع خنثی سازی این روایت بود با تأکید بر شکست پذیری مقاومت رد تخریب سیستم های دفاعی و بیان قدرت اساسی و مادی کشور.
در همین حال برخی ادعا می کنند که زریف مسائل داخلی را در محافل بین المللی مطرح کرده است. اما آیا مرز بین داخل و خارج از زمان وجود دارد که حتی سخنان یک کشیش در یک مسجد از راه دور می تواند به عنوان اصلی رسانه های جهانی تبدیل شود؟ آیا آنها با تسلط بر شکایات حقوقی “پایداری” علیه زاریف و پاسخ به این بحث داخلی همان فرید زکریا را ندیدند؟ آنها می گویند او در مورد وضعیت حجاب صحبت کرده است! از خود بپرسید: چه چیزی به عزت و دینداری جمعیت آسیب می رساند – قربانیان ظریف یا ادعای نماینده ای که از تریبون رسمی در Majlis فریاد می زند اگر قانون حجاب اجرا نشود زنان برهنه ایرانی در خیابان ها قدم می زنند؟
واقعاً مایه تاسف است که برخی از هیئت ها در شرایط بحرانی امروز دوباره در کلیه کمیته های پارلمانی و سه شعبه به دلیل عزل جاواد زاریف درگیر شده اند.
*بازتولید سایر محتوای رسانه ای در ISNA تأیید محتوای آن نیست و فقط برای توجه مخاطب است.
پایان پیام